Considero que es una buena medida que se permita el ejercicio de los derechos político electorales, a este sector de la población, pienso que de la muestra seleccionada (2185) solo votaron 949 personas por las medidas de seguridad que se manejan en los penales, es decir posiblemente se les impidió ejercer su derecho por parte de las autoridades de esas instituciones, y otra razón que podría haber obstaculizado ese ejercicio, pudo ser la peligrosidad de algunos reclusos. Se podría suponer que una gran cantidad de esos ciudadanos, estén privados de su libertad por presuntamente haber cometido, posibles asesinatos, o por el tráfico de estupefacientes, situación que podría representar gran riesgo para los funcionarios de las mesas directivas de casilla.
¿Quién podría garantizar que durante el desarrollo de una Jornada Electoral dentro de un Centro de ese tipo, se pudiera presentar riesgo potencial para todos los funcionarios de mesa directiva de casilla e incluso para otros reclusos de menor peligrosidad?
Incluso pudo ser la inseguridad de las instalaciones donde se permitió instalar las casillas, que podrían haber ocasionado alguna fuga de reclusos, ignoro si esta clase de instituciones cuentan con áreas que cuenten con las medidas de seguridad necesarias tanto para evitar fugas, como riesgos para los funcionarios de las casillas que atiendan dichas mesas directivas.
Como se aprecia, todas esas posibilidades quedan fuera del control del INE y correspondería al sistema penitenciario garantizar los espacios y la seguridad para todos los participantes en la Jornada Electoral.

En el contexto mundial, México es uno de los pocos países donde la prisión preventiva genera la pérdida de los derechos político-electorales, se considera que las restricciones al voto pasivo son desproporcionadas a la luz de estándares internacionales.
La detención previa al enjuiciamiento era y sigue siendo intencional, el país ha usado la prisión preventiva para mantener en la cárcel a individuos que formaban parte del crimen organizado, debido al temor de que fueran absueltos.
En 2015, el número de personas en prisión preventiva alcanzó el 41% de la población recluida, y si bien ha ido a la baja, continúa siendo alta.
En la reforma de 2016, se aprobó la Ley Nacional de Ejecución Penal que limitó el uso de la prisión preventiva a un máximo de 2 años.
A pesar de la reforma, en el 2021, las cifras no han decrecido significativamente, el Cuaderno Mensual de Información Estadística Penitenciaria Nacional” de la SSPPC, dice que en marzo de 2020 había en México 205,535 personas privadas de su libertad en los reclusorios. De ellas, 37.2% se encuentran sin sentencia por delitos del fuero común, y del fuero federal 39%.
Como puede observarse en los datos en supralíneas, sigue siendo alto el porcentaje de personas en prisión preventiva sin sentencia. La buena nueva es que podrán votar por vez primera en el proceso electoral de 2024, esto es apenas un avance, máxime si se considera que países como Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Francia, etc., prevén marcos normativos que integran a personas sentenciadas al ejercicio del derecho al sufragio.

Derivado de la lectura del artículo “El voto en prisión preventiva es una realidad… al menos en una prueba piloto de 2021”, escrito por Ximena Medellín, se visibiliza una cara más de las desigualdades que existen en nuestro país el uso y abuso de la figura de prisión preventiva, ya que se trata de personas que no gozan de su derecho a la libertad, pero que aún no existe una declaración de culpabilidad por parte de las autoridades judiciales. Considero que en tanto no exista una resolución las personas que son acusadas de cualquier delito deberían ser considerados inocentes y por lo tanto gozar en cabalidad de sus derechos civiles y políticos.

Dado el gran tamaño de nuestro país, el número de reclusorios federales y locales existente, así como el alto número de personas que se encuentran en prisión preventiva en ellos, con lleva un reto enorme, para el Instituto Nacional Electoral ya que deberá dar cumplimiento a la sentencia del tribunal en las elecciones de 2024. Deberá celebrar un gran número de convenios de colaboración, dar seguimiento a la integración de la Lista Nominal de Electores, garantizar que las personas en prisión preventiva puedan hacer uso de su derecho a votar y elegir a sus gobernantes, garantizando que el voto sea libre y secreto, todo ello bajo un contexto de racionalización de los recursos financieros y humanos, además limitados en el tiempo ya que se cuenta con poco más de un año para diseñar con base en la prueba piloto los mecanismos y ruta crítica a seguir.

Por supuesto que los MSPEN estamos listos para participar en dichos procesos y coadyuvar en el logro de los objetivos planteados por el Instituto, así como para contribuir en evitar que se sigan violando los derechos políticos de algunos mexicanos.

Derivado del conocimiento de esos dos ciudadanos por el respeto a sus derechos político electorales, por primera vez en la historia de México se consideró la posibilidad para que las personas en prisión preventiva pudieran votar en las elecciones de 2021, de no ser por esos ciudadanos que promovieron el juicio político para proteger sus derechos, nada de esto hubiera sido posible.

Habrá que esperar si para las elecciones del año 2024, hay más condiciones para garantizar el derecho al voto, de las personas en prisión preventiva.

Derivado del conocimiento de esos dos ciudadanos por el respeto a sus derechos político electorales, por primera vez en la historia de México se consideró la posibilidad para que las personas en prisión preventiva pudieran votar en las elecciones de 2021, de no ser por esos ciudadanos que promovieron el juicio político para proteger sus derechos, nada de esto hubiera sido posible.

Habrá que esperar si para las elecciones del año 2024, hay más condiciones para garantizar el derecho al voto, de las personas en prisión preventiva.

El derecho a ejercer el voto activo, si bien es cierto que se llevó a cabo una prueba piloto, solo se realizó en los centros de reclusión federal, sin tomar en cuenta los centros de reclusión locales.
De acuerdo con la lectura se debe considerar un derecho humano la presunción de inocencia, ya que mientras no se pruebe una culpabilidad, con una sentencia condenatoria, todo ser humano debe ser considerado inocente (hasta demostrar lo contrario y no al revés).
Considerando que los motivos que se exponen en el texto, por el que tantas personas no quisieron o no pudieron participar en la prueba, pudieran ser en principio de cuantas: problemas con las solicitudes de inscripción individual a la lista nominal de electores en prisión preventiva, falta de información sobre el proceso mismo y sus implicaciones o información sobre partidos políticos o candidatos o cuestiones vinculadas con la seguridad de las personas electoras. Se podrían implementar medidas que mitiguen estas problemáticas (sin darle mas importancia a ninguna de ellas), siguiendo el mismo esquema que se da a la ciudadanía en general:
- Realizar una campaña de información relacionada con las solicitudes de inscripción de la lista nominal (campaña anual intensa) previa al proceso electoral.
- Realizar campaña de información sobre el proceso y las propuestas de los partidos políticos o candidatos.
- Solicitar total seguridad y libertad para que las personas electoras puedan ejercer su derecho al voto.
Aunado a estas medidas, se podría solicitar que, en tanto no se cuente con una sentencia y se encuentren amparadas por el principio de presunción de inocencia, en todos los centros de reclusión federal y local, estas personas puedan recibir toda la información relacionada con la solicitud de inscripción, el proceso y se garanticen las medidas de seguridad necesarias, esto con la finalidad de que no exista impedimento alguno para ejercer su derecho al voto.
Por otro lado, podría establecerse un sistema de votación electrónica o por medio de urna, esta opción tendría que destinar la instalación de una casilla en cada centro de reclusión, tanto federal como local.

Todo ciudadano privado de su libertad por que se encuentre en prisión preventiva debe tener la posibilidad de garantizar su derecho de votar, en mi opinión, un importante avance en pro de la protección integral de las personas en situación de cárcel, cuando las mismas están aún amparadas por el principio de presunción de inocencia.

Me quiero referir a la baja participación que hubo en la pasada elección federal 2021 por parte de las personas que estaban en prisión preventiva. pienso que esta baja participación se debió en gran medida a la poca difusión que se le dio a esta elección dentro del los reclusorios y al exterior. desconozco si hubo difusión a los familiares o de que tipo de difusión se dio.

buena tarde respecto al Voto de los ciudadanos en prisión preventiva, me parece muy acertada toda vez que esto les da la oportunidad de que los ciudadanos que se encuentran en esta situación y así lo deseen puedan participar activamente. habría que esperar los resultados de la prueba piloto, para ver las estrategias de actualizar sus Credenciales de Elector.

Rusbel Camera Ocaña

buena tarde respecto al Voto de los ciudadanos en prisión preventiva, me parece muy acertada toda vez que esto les da la oportunidad de que los ciudadanos que se encuentran en esta situación y así lo deseen puedan participar activamente. habría que esperar los resultados de la prueba piloto, para ver las estrategias de actualizar sus Credenciales de Elector.

Rusbel Camera Ocaña