El Instituto Nacional Electoral no ha garantizado el derecho al voto de los ciudadanos en prisión preventiva en virtud de que no se encontraba definido normativamente. Por ese motivo la Sala Superior del TEPJF emitió las sentencias SUP-JDC-325/2018 y SUP-JDC-353/2018 acumulada, presentadas por dos ciudadanos de grupos étnicos Tsotsiles, en el marco de los derechos humanos y de la propia democracia, según la Sala Superior del TEPJF determinó que las personas en prisión que no han sido sentenciadas tienen derecho a votar porque se encuentran amparadas bajo la presunción de inocencia el cual es un derecho humano. En este sentido el referido órgano jurisdiccional electoral considero que el Instituto tiene la obligación de dictar las medidas y lineamientos a efecto de que el voto de personas en prisión preventiva sea materialmente posible.

Uno de los principales retos es el de garantizar el derecho a votar bajo el principio de presunción de inocencia de las personas en prisión preventiva; además considero que de igual forma es importante llevar a cabo el empadronamiento y la lista nominal de electores en prisión preventiva, ya que se tiene que garantizar el derecho de voto. Según se pudo observar en los resultados de la prueba piloto del 2021, hubo ciudadanos que no fueron incluidos debido a que cuando ingresaron al CEFERESO aún eran menores de edad y por tal motivo no estaban registrados en el padrón electoral, los que causaron baja por pérdida de vigencia y no pudieron reemplazar su credencial para votar por estar en prisión preventiva. Finalmente, otro reto importante es establecer un acuerdo con las autoridades de los Centros de Readaptación para que faciliten las actividades del Instituto y brindar garantías en el interior de estos.

Enuncia los derechos político-electorales que no se garantizaron por parte del Instituto Nacional Electoral y explica las razones.

Después de la lectura realizada, se pudiera considerar que fue el derecho a votar, ya que este como bien se menciona a un no se puede considerar su presunta culpabilidad.

De la lectura del caso, consideras que, ¿es un derecho humano la presunción de inocencia?

Sí

Desde tu perspectiva como persona miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional, ¿Cuáles son los principales retos institucionales para el siguiente proceso electoral?

De conformidad a la nueva Distritación sería la conformación de las mesas directivas de casilla, así como la capacitación a la ciudadanía, que cada vez es más complicado que esta participe en cada unos de los Procesos Electorales.

Uno de los retos para este PEL 2024, será sin duda lograr que personas en prisión preventiva puedan ejercer el sufragio en la elección que sin duda es la más grande del país, donde con antelación se pueda verificar que dicha población cuente con los requisitos y procedimiento establecido, maximizando la difusión entre dicha población la forma de integrarse a la lista nominal de lectores de personas que se encuentran en prisión preventiva, ya que este un número es elevado en nuestro país, que al emitir el voto, ellas y ellos podrían modificar un resultado de la elección, ya que los campañas electorales de los partidos nacionales nunca han explorado la defensa de los derechos humanos de personas en prisión preventiva, y con este ensayo de 2021 el INE garantizo la extensión de los derechos que tienen personas que jurídicamente no definen un estatus de culpabilidad por lo que presunción de inocencia garantiza el voto en personas en prisión, por lo que el reto es grande para las y los MSPE, que debemos dar a conocer dichos lineamientos para la aplicación del sufragio de esta población.

Uno de los retos para este PEL 2024, será sin duda lograr que personas en prisión preventiva puedan ejercer el sufragio en la elección que sin duda es la más grande del país, donde con antelación se pueda verificar que dicha población cuente con los requisitos y procedimiento establecido, maximizando la difusión entre dicha población la forma de integrarse a la lista nominal de lectores de personas que se encuentran en prisión preventiva, ya que este un número es elevado en nuestro país, que al emitir el voto, ellas y ellos podrían modificar un resultado de la elección, ya que los campañas electorales de los partidos nacionales nunca han explorado la defensa de los derechos humanos de personas en prisión preventiva, y con este ensayo de 2021 el INE garantizo la extensión de los derechos que tienen personas que jurídicamente no definen un estatus de culpabilidad por lo que presunción de inocencia garantiza el voto en personas en prisión, por lo que el reto es grande para las y los MSPE, que debemos dar a conocer dichos lineamientos para la aplicación del sufragio de esta población.

Considero que efectivamente es un exceso de la autoridad judicial y vulnerabilidad del principio de presunción de inocencia el que existan en las cárceles personas sin haber sido sentenciadas. Ahora bien, de manera electoral me parece que es un gran avance que estos ciudadanos puedan votar en todo el país, instrumentando por el INE las acciones necesarias en función de la prueba pilote de 2021 para la elección presidencial del 2024.
una de las ventajas de la democracia es que puede ser perfectible y que se puede ir adaptando según las necesidades y demandas de la sociedad que afortunadamente participa y pone en al mesa puntos de la agenda nacional.

Considero que efectivamente es un exceso de la autoridad judicial y vulnerabilidad del principio de presunción de inocencia el que existan en las cárceles personas sin haber sido sentenciadas. Ahora bien, de manera electoral me parece que es un gran avance que estos ciudadanos puedan votar en todo el país, instrumentando por el INE las acciones necesarias en función de la prueba pilote de 2021 para la elección presidencial del 2024.
una de las ventajas de la democracia es que puede ser perfectible y que se puede ir adaptando según las necesidades y demandas de la sociedad que afortunadamente participa y pone en al mesa puntos de la agenda nacional.

Me parece que es el momento para que el instituto una vez mas, realice acciones tendientes a fortalecer la democracia en nuestro pais a traves de la participacion ciudadana y que mejor manera de hacrelo si depaso se fortalecen o se implementan mecanismos o procedimeintos de protección de los derechos humaons de estas personas en prision preventiva
Sin duda queda un camino por andar en el instituto en busqueda de las mejores decisiones para garantizar este derecho a estas personas, decisiones que tendran que ponerse a prueba previa mete a las elecciones de 2024, que dicho sea de paso, represersentan por si solas un enorme reto para la institución y para los que en ella laboramos desde cada una de nuestra trincheras.
No tengo ninguna duda de que, una vez más sabremos responder a este reto con el profesionalismo y entrega que nos caracteriza, pues es cierto, una vez mas nos toca salir a defenderlos derechos de los ciudadanos en materia electoral.

De acuerdo a la solicitud de las personas pertenecientes a una Etnia, es totalmente necesario corregir para que puedan votar y ejercer su derecho constitucional ya que como se menciona reiteradamente la presunción de inocencia le otorga ese derecho, es necesario que el Instituto se aplique y elabore la logística para implementar la elección en las distintas prisiones del país.
Un comentario extra es que el sistema judicial del país, tal parece es muy lento en sus tiempos y resoluciones.

Independientemente de la poca participación de deben garantizar las condiciones para el acceso a un derecho ciudadano como lo es el de votar, el tiempo irá determinando con base a resultados, el impacto que puede tener dicha garantía en ciudadanos que no han sido juzgados y por ende su presunción de inocencia es suficiente para contar con sus derechos íntegros, aunque estén recluidos.

De acuerdo en defender la presunción de inocencia. Lo que desconozco es el alcance de la actual resolución de la Corte Interamericana instruyendo a nuestro país eliminar el arraigo y justificar esta figura, así como la atención que se de a esta sentencia. Es un tema, me parece, en puntos suspensivos. Mientras tanto, me encuentro a favor de presunción de la inocencia.