Es un asunto tan importante para el ejercicio de la Democracia en donde todos podamos participar en las elecciones en donde podamos expresar nuestra simpatía por algún candidato y su plataforma electoral que presente a través del voto directo y secreto y de igual manera un proceso a la igualdad a los Derechos Humanos, en donde las personas con prisión preventiva, Jurídicamente hablando en el principio de presunción de inocencia puedan participar activamente.

Si bien la instrumentación del voto a personas en prisión preventiva se ha considerado, es pertinente realizar la presupuestación necesaria y la planeación a fin de que el ejercicio cumpla con lo señalado en la sentencia del Tribunal.

Se ha avanzado mucho en este tema del voto de PPP sobre todo de hacer valer los derechos de las personas sujetas a prisión preventiva, al estar amparadas por el principio de presunción de inocencia. El INE en uso de sus atribuciones acató una sentencia recaída en el expediente SUP-JDC-352/2018 y acumulado SUP-JDC-353/2018, para garantizar el derecho al voto de las personas privadas de la libertad. Como inicio de los trabajos, el INE implementó una prueba piloto en la elección 2021. El reto es grande para la elección de 2024, la coordinación con los centros penitenciarios debe ser muy estrecha para una mayor participación en las próximas elecciones. Se presentan áreas de oportunidad por parte del INE, como implementar una campaña intensa de difusión al interior de los centros penitenciaros, que cada recluso esté debidamente enterado de sus derechos político-electorales, así como el procedimiento para emitir su voto. Asimismo, es importante que los familiares de los reclusos también estén enterados de la implementación del voto de PPP ya que ellos pueden proporcionar información sobre este tema.

En Hidalgo en 2022 se aplicó el voto en prisión preventiva en algunos centros penitenciarios, la experiencia que me permito comentar es la todavía incipiente aceptación a permitirnos entrar a desarrollar este proceso.

Si me pidieran que elaborara un Protocolo para el ejercicio del voto de los detenidos en cárceles mexicanas, haría lo siguiente:
Me reuniría con las autoridades carcelarias, psicólogos, religiosas trabajan con presos, líderes presos de buen comportamiento y celadores para que me dieran sus puntos de vista y a partir de ahí redactar con ellos el Protocolo, este aspecto ya debe trabajarse o reforzarse con base en la prueba piloto de la pasada elección cuyo proceso desconozco y supongo debe ser información reservada por asuntos de seguridad nacional.

Este tema, para mi es un tema delicado, primero porque de acuerdo con nuestra Constitución Mexicana, los Derecho Humanos, deberán ser protegidos, cuidados y garantizados por el Estado, no en balde, la Constitución los tiene identificados desde el artículo 1 al 30, por mencionar algunos; todos nacemos libres e iguales; ser libre de discriminación; derecho a la vida; ser libre de la esclavitud; ser libre de la tortura; ser reconocido como persona ante la ley; el derecho a la igualdad ante la ley; la reparación del daño; ser libre de detención arbitraria; el derecho a un juicio justo; la presunción de inocencia y crímenes internacionales; derecho a la privacidad; derecho a la libertad de movimiento, entre otros.
Sin embargo, pues se observa demasiadas injusticias, para el caso que ocupa, pues si de por sí ya se están violando sus derechos, como la libertad o el juicio justo y por añadidura el derecho a votar y ser votado. Nosotros como Institución cuidadora del derecho de votar y ser votado, es una obligación cuidar y generar las condiciones posibles, para las personas que se encuentran en prisión preventiva ejerzan su derecho a votar.

Sin duda, el acceso a los derechos Político-Electorales, no es un tema nuevo, desde la antigüedad la ciudadanía a luchado para que el derecho al sufragio sea universal (pasando por el voto censatario, por el voto exclusivo para hombres, reconocimiento del voto de la mujer, etc.).
Conforme a la lectura anterior, me permito señalar lo siguiente:
Enuncia los derechos político-electorales que no se garantizaron por parte del Instituto Nacional Electoral y explica las razones: Considero que el principal derecho violentado es el del sufragio universal, ya que no se garantizó el voto al total de ciudadanía en situación de prisión preventiva. Pero cabe aclarar que conforme a la ordenado por la Sala Superior, solo se trato de una prueba, para que en los comicios de 2024, se garantice el derecho al voto al total de personas que se encuentren en este supuesto.
De la lectura del caso, consideras que, ¿es un derecho humano la presunción de inocencia?: Sí, ya que nuestra constitución así lo reconoce en su artículo 11.
Desde tu perspectiva como persona miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional, ¿cuáles son los principales retos institucionales para el siguiente proceso electoral?: Lograr que el 100% de la ciudadanía que se encuentra en situación de Prisión Preventiva se registre en la lista nominal de electores en prisión preventiva.

Si tomamos en cuenta que las personas que estan en prision preventiva no han sido suspendidos en sus derechos politico-electorales, sigue vivo su derecho a otar y ser votado, entonces el Instituto asi como atiende a los ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero, debe ahora poner especial atencion en los mexicanos en prision preventiva para el proximo Proceso Electoral del 2024.

El Instituto se ha caracterizado por emitir lineamientos que garanticen a las y los ciudadanos ejercer sus derechos políticos electorales y en esta ocasión, emitir Lineamientos que regulen el derecho a votar de las personas que se encuentran recluidas sin haber sido sentenciadas, se consideró una prueba piloto toda vez que detrás de ese proyecto, se tendría que analizar la conformación de una Lista Nominal y la manera de garantizar el sufragio para las personas que se encontraran en el supuesto, simplemente debido a su encarcelación; además, el Instituto está obligado a implementar las medidas y mecanismos con procedimientos que permitan su realización, lo cual es un reto para el Instituto que es digno de compartir con la ciudadanía.

De acuerdo a lo arriba señalado, considero que primero se deberá hacer el trabajo de campo para determinar cuantos ciudadanos privados de la libertad (oficiosa o justificada) cuentan con credencial física vigente y que se encuentren en la Lista Nominal. Además dentro de dichos trabajos , considerar cuantos tienen la responsabilidad e interés de votar. Una vez determinado dicho análisis, se deberá valorar si es factible o no instalar casillas dentro de todos los centros de prisión preventiva. Finalmente, hay que recordar que en automático al momento de la privación de la libertad, los mayores de 18 años, se les suspenden sus derechos electorales. Cuestión de analizar la factibilidad de su participación .