El voto en prisión preventiva es una realidad; Algo muy importante, si bien el Acuerdo del Consejo General, consideró un universo determinado de personas que se encuentran en situación de prisión preventiva, el derecho al voto, se realizó únicamente para ciertos centros de readaptación social Federal además de eso, no se garantiza que efectivamente se tuviera el numero exacto de quien contaran en este caso, más bien de quien solicitó realizar su sufragio desde el penal, ya que contaba con su registro vigente en la lista nominal correspondiente a su domicilio, sin embargo se percibe que no se realizó la difusión adecuada o suficiente al interior, respecto del voto en esa situación. Se deberá garantizar para 2024, campañas de credencialización dirigidas a quienes cumplen los requisitos, acercando los medios para que estas personas que no han sido suspendido sus derechos políticos electorales puedan obtener o actualizar su credencial para votar. En este caso no se garantizó el derecho a ser votado.
- De la lectura del caso, consideras que, ¿es un derecho humano la presunción de inocencia? Por su puesto, ya que la CPEM considera, además de ser un derecho humano (por su característica de universal) es un derecho político electoral, y garantiza a las personas ejercerlos en tanto no se de una sentencia que los suspenda.
- Desde tu perspectiva como persona miembro del Servicio Profesional Electoral Nacional, ¿cuáles son los principales retos institucionales para el siguiente proceso electoral?
Garantizar a través de campañas de difusión, dirigida a este sector que se encuentre en situación, cuente con toda la información y los medios para acceder al sufragio y a poder participar como candidato, establecer campañas de credencialización y acercamiento de los módulos de atención ciudadana a los centros de readaptación social.

Me parece un adelanto en democracia el que las personas en prisión preventiva puedan emitir su voto, es una manera adicional en la que el INE puede proteger los derechos político electorales, un total acierto. Sin embargo creo que aún deberían de realizarse más pruebas y que no sea un ejercicio para el 2024, creo que aún no se encuentra consolidado el modelo de voto en prisión preventiva.
Finalmente, me gustaría comentar lo estupefacta que me dejó el saber que el 44.43% de las personas en prisión, no cuentan con sentencia definitiva, esto deja muchísimo que desear del sistema penal mexicano.

El largo camino comenzó con la actuación de indígenas tzotziles inconformándose por la eliminación de los derechos político-electorales de las personas en prisión preventiva. Y ante esta demanda, se han dado pasos importantes en el reconocimiento de estos derechos, bajo el argumento del principio de presunta inocencia, además del ejercicio de prueba piloto desarrollado por el INE en 2021.
Por su parte la sentencia del TEPJF es un importante avance en la protección integral de las personas privadas de su libertad, sobre todo porque están amparadas en la presunta inocencia. Todo parece indicar que en el 2024 próximo se hará realidad la vigencia de los derechos político electorales de las personas en situación de cárcel, en un afán de las instituciones involucradas de aplicar una estrategia de no discriminación a persona alguna.

Considero que las mujeres y los hombres que se encuentren en prisión preventiva tienen derecho a votar en el proceso electoral 2024, tanto para la presidencia como para otras elecciones, ya que no se les puede privar del derecho a votar mientras no cuenten con sentencia definitiva en su contra.

En cuanto a la participación de la comunidad que se identifica como tsotsiles y su solicitud ante los tribunales electorales de ejercer su derecho al sufragio , es un parteaguas en la legislación electoral en la que el tribunal solicita al INE a realizar prueba piloto para que se ejerza el derecho de votar y ser votado es muy importante ya que abre un abanico de opciones para que todas y todos aquellos ciudadanos que se encuentren en esta situación pueden ejercer su derecho no solo en lo local sino también en lo federal. cualquier decisión que tome el INE sobre las modalidades del voto en prisión preventiva deberá sujetarse a estrictos criterios en materia de derechos humanos.
el uso excesivo de la prisión preventiva oficiosa y /o justificada es una práctica que va en contra de los derechos humanos

Siempre se debe velar por el respeto a los derechos políticos-electorales de todos los ciudadanos, por lo que todas las personas en prisión preventiva recluidas en todos los centros penitenciarios, deberían de estar en un listado nominal especial para que puedan ejercer su derecho al voto en todas las elecciones.

Leyendo el Articulo, me surgen dudas sobre los porcentajes de ciudadanos que están en situación preventiva, seria conveniente de acuerdo a las elecciones venideras, señalar que personas votaron y ala fecha ya están sentenciadas, seria correcto que gente que si cometió un delito votara a diferencia del que no lo cometió; cuanto seria este porcentaje.
Respecto a las 949 personas efectivamente emitieron su voto, sería conveniente conocer el sentido de la votación el por quien votaron, porque quizá se ejerza presión el sentido del voto.
Considero que se debería tomar en cuenta la votación utilizando la boleta electrónica, asegurando que voten todos y con mejor certeza de que no suceda ningún percance.
En términos generales, considero que estamos aprendiendo de algo que no estaba tomado en cuenta, el tiempo y la experiencia en estos casos nos servirá para mejorar día a día.

De acuerdo a lo que estable la Constitución Política del país en el articulo 35, las y los ciudadanos pueden votar y ser votados, ante este panorama me pregunto, ¿las y los ciudadanos que se encuentran en prisión preventiva? mientras no cuente con una sentencia en su contra, pueden votar bajo el principio de presunción de inocencia. En el Proceso Electoral Federal 2020-2021, fue muy aceptada la determinación del INE de establecer requisitos y procedimientos para que las y los ciudadanos en este supuesto pudieran emitir su voto. Este ejercicio estableció las bases para lograr ampliar su horizonte al ámbito federal y local y logar que el mayor número de personas en prisión preventiva emitan su voto, sin duda el Proceso Electoral Federal 2023-2024 va a significar un reto en este tema para el INE, pero segura estoy que los acuerdo y procedimientos que se aprueben por el Consejo Generan lograran el objetivo establecido no solo en en la elección presidencial, si no también, en elecciones locales. Por lo anterior, se concluye que mientras no exista una sentencia, existe la posibilidad de inocencia y ante la duda no se pueden suspender los derechos y prerrogativas de las y los ciudadanos.

En defensa del Instituto Nacional Electoral y como MSPE, estoy convencido de que se garantizará el derecho al voto de las Personas en Prisión Preventiva para el próximo Proceso Electoral Federal; lo anterior, en cumplimiento a lo ordenado por la autoridad jurisdiccional en la sentencia dictada SUP-JDC-352/2018 y su acumulado SUPJDC-353/2018, donde se concluyó que las personas en prisión preventiva que no han sido sentenciadas tienen derecho a votar, porque se encuentran amparadas bajo la presunción de inocencia.

Sin duda el INE, tiene un reto de grandes dimensiones, el universo que se tiene que atender en 2024 para garantizar su derecho al voto es enorme; la prueba desde mi punto de vista fue exitosa, sin embargo el reto en logística, pero sobre todo en la erogación de recursos para cumplir con la encomienda es incierto; la reducción del presupuesto afectaría su operación, no garantizaría una ejecución con los estándares de calidad que la ley requiere, por ende la incertidumbre rodea el garantizar el cumplimiento de un mandato del TEPJF.