Conforme a la autora. Ximena Medellín Urquiaga, y con base en la interpretación evolutiva del art.38.II, la sala superior ordeno al INE tomar las acciones necesarias para para que en ámbito de su competencia asegurara el ejercicio del voto de las personas en prisión preventiva, la autora considera arbitrario, resultado del ejercicio del año 2021, es conocer si fue el mecanismo apropiado para que en un futuro hablo de la elección presidencial del año2024, este derecho humano pueda ampliarse a los 5 centros regionales, esto en conformidad con el principio de presunción de inocencia , sin duda es parte de la maximización de los derechos humanos ,es decir votar y ser votado.

Las personas privadas de su libertad y que aún no le han dictado sentencia, estén internadas en reclusorios federales o locales tienen los mismos derechos, por lo tanto tienen derecho al voto, independientemente del lugar en que se encuentren privados de su libertad.

Estoy de acuerdo con el comentario final que hace el autor sobre el uso de la prisión preventiva (oficiosa o justificada) en el país ya que va en contra de la protección de los derechos humanos sobre la presunción de inocencia por lo cual, y en mi opinión debe de terminar, ya que por un lado es un costo para el país y se les coarta el derecho a decidir que autoridades los van a representar en si momento. Por otra parte, el INE y las autoridades judiciales, tiene que poner reglas claras y fáciles de cumplir para las personas que están en ese supuesto.

En el INE se instrumentó esta prueba piloto para que algunos centros de reclusión federal participaran en este ejercicio inclusivo considerando la situación jurídica de estos ciudadanos, Aguascalientes no fue el caso, sin embargo trascendió a todo el país esta necesidad de ampliar este derecho a grupos minoritarios en situación de vulnerabilidad, afortunadamente esto trajo otra sentencia adicional que protege los derechos de ciudadanos suspendidos de derechos políticos y es ya una realidad el hecho de que ciudadanos puedan obtener su credencial para votar con fotografía solo como MEDIO DE IDENTIFICACIÓN. es decir, que reciben una credencial para votar sin que tengan que estar inscritos en la lista nominal, significa que se respeta la sentencia que privó por mandato judicial de votar y ser votado pero se preserva su derecho a la identidad, esto es ya una realidad y el Registro Federal de Electores del INE lo ha hecho posible, en eso contribuimos todos como integrantes de este SPEN. vivo y actuante.

Reflexión, Voto en prisión preventiva, considero prudente revisar la ejecución desde dos perspectivas, técnico -operativa y jurídica; desde el punto de vista técnico -operativo, revisar el tema de recursos materiales y humanos, condiciones de acceso, seguridad, protección, uso de urna electrónica, o tradicional, funcionarios de casilla, representantes PP, es posible cubrir los mínimos en esos rubros? de conformidad a la fecha de corte de la LN, es posible inscribir a la totalidad de las personas que se encuentren en prisión preventiva, contar con la impresión de dicha lista, es posible emitirles una reimpresión de su CPV? la CPV es posible que cuenten con ella estando en prisión preventiva ? en que condiciones físicas- psicológicas se encuentran, es posible proporcionar información de las campañas electorales?, son interrogantes que de inmediato vinieron a mi mente; así mismo y considerando la presunción de inocencia versus la prisión preventiva, jurídicamente es conveniente analizar la autorización del ciudadano a participar en las elecciones (derecho), es decir incluir un apartado o decisión anticipada, (como en el caso del voto anticipado,) revisión del LN en Prisión Preventiva, y campaña de reimpresión de CPV, que otorguen certeza de la participación de las personas en prisión preventiva.
Gracias.

En mi opinión, es necesario garantizar los derechos político electorales a estas ciudadanas y ciudadanos. Sin embargo, ello representa un gran reto para el cual el INE requiere de mayor presupuesto.

Considero que es un gran reto para la autoridad administrativa y jurisdiccional en materia electoral de cara al PEF 2023-2024. Una vez más está en estas instituciones electorales reafirmar el compromiso social que cada una de estas asume para garantizar los derechos políticos de las personas que de manera arbitraria han sido despojados de esta. Paulatinamente el país, de manera legislativa, está haciendo acciones que buscan garantizar los derechos humanos universales, lo cual me parece sumamente importante para el desarrollo democrático del país.

Considero que, en efecto, la sentencia de origen me parece adecuada y ad hoc al principio constitucional que garantiza la protección de los DDHH, Es importante mencionar que nuestro sistema jurídico, en cualquiera de sus ámbitos, se encuentra en constante evolución, concatenándose la ejecución procedimental en diferentes materias, es decir, a partir de los cambios en el ámbito penal y en materia de protección de derechos, específicamente lo que corresponde al principio de inocencia incluido ahora con el nuevo sistema penal, es necesaria su progresión en la materia electoral y viable el garantismo hacia la ciudadanía que privada -de manera oficiosa- pierde sus derechos político electorales, mayor aun, cuando el sistema burocrático y no responde en términos breves los procesos penales.

Se aprecian, al menos dos parteaguas, en los fenómenos que se describen en el artículo. El primero es la decisión dividida del TEPJF para que las personas en prisión preventiva, tengan derecho al voto considerando el principio de presunción de inocencia. El segundo, la primera etapa de prueba en 2021 y su implementación para el proceso electoral federal de 2024. Considero fundamental garantizar el ejercicio de los derechos políticos y electorales de quienes se encuentran bajo ese supuesto. El reto para las instituciones electorales, es su implementación tanto en los reclusorios estatales y federales. Ahora bien, de este primer ejercicio se tiene al menos un antecedente para lo que viene, con los retos que implica en términos de seguridad, logística, promoción, campañas, conteo de votos, etc. Cada elección supone un desafío, quizás la implementación de voto electrónico en los centros penitenciarios, permita un mejor aterrizaje y garantía.

un gran avance que ha tenido el Instituto, referente a la coyuntura para la participación ciudadana en los procesos electorales por parte de las personas que se encuentran en proceso de prisión preventiva.